Bila Dah Bersara, Baru Tak Nak ISA.

SINTOK 17 Julai - Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) wajar dimansuh dan diganti dengan perundangan baru yang membenarkan penahanan pencegahan terhadap tertuduh.
Bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi berkata, undang-undang baru itu mampu menjamin hak asasi rakyat apatah lagi ISA sering dikaitkan dengan persepsi negatif.

Beliau berkata, ISA memberi skop kuasa yang terlalu besar kepada pihak berkuasa untuk menentukan apa yang boleh dianggap sebagai ancaman keselamatan."Oleh itu, akta baru boleh dihadkan khusus untuk mencegah kegiatan keganasan sahaja dan mengurangkan kemungkinan penyalahgunaan kuasa demi matlamat politik," katanya.

Menurut Abdullah, untuk benar-benar melakukan pembaharuan, kerajaan perlu berani melangkaui kerangka lama dan membuka lembaran baru. "Saya percaya kerajaan perlu berani melakukan perubahan seumpama itu sebagai satu petanda komitmen kepada agenda pembaharuan demokrasi negara," ujarnya. Jelas beliau, ia merupakan transformasi yang rakyat harapkan kerana tindakan pencegahan itu seharusnya tidak mengorbankan kebebasan hak asasi manusia atau disalahgunakan untuk tujuan politik.

Amir Hamzah :

Soalan saya yang pertama, mengapakah semasa menjadi PM dari 2003 - 2008, Pak Lah masih menggunakan ISA dan tiada cadangan untuk memansuhkannya keluar dari mulut PM sendiri?

Seandainya Pak Lah masih menjadi PM sehingga sekarang adakah Pak Lah akan mengeluarkan cadangan penghapusan ISA?

Cadangan asal penghapusan ISA datangnya daripada Zaid Ibrahim. Beliau juga mengusulkan Akta Suruhajaya Perlantikan Kehakiman. Permintaan Zaid dan Gerakan agar ISA dihapuskan telah dipandang sepi oleh Pak Lah waktu itu sehinggalah beliau menyatakan demikian dalam ucapan selepas menerima Ijazah Kehormat Doktor Falsafah Demokrasi di Universiti Utara Malaysia (UUM) di sini hari ini.

Ada beberapa perkara penting yang disebut dalam ucapannya.

1. Mencadangkan perundangan baru yang membenarkan penahanan pencegahan terhadap tertuduh. undang-undang baru itu mampu menjamin hak asasi rakyat apatah lagi ISA sering dikaitkan dengan persepsi negatif.

2. ISA memberi skop kuasa yang terlalu besar kepada pihak berkuasa untuk menentukan apa yang boleh dianggap sebagai ancaman keselamatan.

3. Melakukan perubahan seumpama itu sebagai satu petanda komitmen kepada agenda pembaharuan demokrasi negara.Ia merupakan transformasi yang rakyat harapkan kerana tindakan pencegahan itu seharusnya tidak mengorbankan kebebasan hak asasi manusia atau disalahgunakan untuk tujuan politik.

Jikalau Pak Lah seorang yang perihatin mengapa tidak laksanakan perundangan baru itu ketika beliau mempunyai kuasa tetapi apabila kuasa sudah tidak ada baru hendak cadangkan idea baru menggantikan ISA. Ini tidak adil untuk Najib dan Muhyiddin kerana pemimpin yang sedang berkuasa sekarang sangat memerlukan ISA demi keselamatan rakyat teramai dan negara sepertimana beliau berkuasa dahulu.

Persepsi negatif itu datangnya daripada pemimpin pembangkang bukan daripada rakyat. Pemimpin pembangkang mahu ISA ini dihapuskan supaya mereka lebih bebas membuat huru hara dan kacau bilau dalam negara. Majoriti rakyat mahukan keamanan dan kestabilan sebab itu rakyat berpendapat ISA adalah satu cara untuk menjaga keselamatan negara. Rakyat yang menyokong ISA dihapuskan adalah rakyat yang telah dihasut oleh pemimpin-pemimpin yang mahu ISA dihapuskan.

Kenyataan Pak Lah itu seolah-olah menyokong desakan pembangkang bahawa skop akta itu terlalu besar sehingga kerajaan telah menyalahgunakan kuasa menahan musuh-musuh politik mereka. Adakah penahanan ISA terhadap orang-orang politik ini dilakukan secara sewenang-wenangnya. Mengapa Pak Lah menggunakan ISA untuk menahan 5 orang pemimpin Hindraf semasa pemerintahannya. Adakah penahanan mereka itu kerana politik atau kerana keselamatan negara?

Bagi rakyat biasa, Secara umumnya, ISA menghalang apa-apa pengapian kepada keganasan, mencegah pengingkaran kepada undang-undang atau kepada apa-apa perintah yang sah, menyekat penyebab kepada pecah keamanan, atau mengembangkan perasaan permusuhan antara kaum atau golongan penduduk yang berlainan, menghalang intrumen yang boleh mendatangkan mudarat kepada kepentingan negara, ketenteraman awam atau keselamatan Malaysia.

Melihat kepada perkembangan yang berlaku di Thailand, Pakistan , India dan terbaru pengeboman 2 hotel terkemuka di Indonesia ,rusuhan dan demontrasi boleh mengancam keselamatanan negara . Undang-undang apakah yang boleh digunakan oleh negara berkenaan untuk mententeramkan negara dalam masa yang singkat. Disebabkan ISA sudah ada, walaupun tujuan asalnya membendung kegiatan subversif dan komunis tetapi perangai dan tingkahlaku komunis masih diamalkan di kalangan rakyat Malaysia. Wajar benarlah ISA ini dikekalkan.

Bagi pejuang-pejuang hak asasi manusia yang melihat bahawa undang-undang ini zalim dan tidak berperikemanusiaan saya ingin bertanya adakah mereka memperjuangkan hak bagi kelompok yang kecil atau kelompok yang ramai. Adakah kerana hendak menyelamatkan beberapa kerat yang membuat onar kepentingan yang ramai dipinggirkan. Apakah hak golongan rakyat yang lebih ramai untuk menikmati hak keamanan dan keselamatan dinafikan.

Kepada mana-mana pemimpin politik baik pihak kerajaan atau pembangkang. ISA adalah senjata ampuh yang berkesan untuk membendung sesuatu kegiatan yang merbahaya yang boleh mengancam keselamatan negara. Oleh itu sesiapa sahaja yang akan memerintah Malaysia, BN atau Pakatan Rakyat, ISA ini wajar dikekalkan.

Amir Hamzah
Batu Pahat
www.amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com