Wednesday, March 31, 2010

Bukan Tradisi Tetapi Strategi.


Kekecohan pemilihan calon dalam sesuatu pilihanraya sama ada PRK atau PRU,bukanlah tradisi BN. Ketika BN berada dipuncak masalah pemilihan calon atas nama 'perkongsian kuasa' jarang berlaku perselisihan. Namun keadaan landskap politik Malaysia telah berubah. BN telah kehilangan majoriti 2/3 dalam parlimen. Undi UMNO merosot, MCA menang 15 kerusi daripada 40 kerusi yang ditandinginya sementara MIC menang 3 kerusi daripada 9 kerusi yang diperuntukkan.

UMNO sahajakah yang perlu berubah? Bagaimana MCA dan MIC yang menjadi pendokong penting Perikatan dan sekarang BN dalam membentuk sebuah kerajaan yang mantap. Pemilihan MCA yang berakhir baru-baru ini adakah mencerminkan perubahan di dalam MCA? Presiden MIC yang telah menjadi presiden di bawah 4 perdana menteri masih lagi dijulang oleh perwakilan MIC. Adakah MIC sudah berubah? Bagi UMNO yang menjadi tunjang BN sudah mengorbankan seorang Presiden dan Perdana Menteri serta diganti dengan Presiden dan Timbalan Presiden yang baru. UMNO telah berubah dari segi pucuk pimpinan jika pucuk pimpinan terdahulu di tolak oleh rakyat. Jelasnya UMNO sahaja yang berubah tetapi parti-parti komponen kekal ditakuk lama.

Bagi menentukan calon BN dalam PRK P94 - HULU SELANGOR adakah kita masih berpegang kepada 'tradisi' atau menggunakan 'strategi' bagi memenangi pilihanraya kecil ini. Secara tradisinya kerusi ini adalah kerusi yang diperuntukkan kepada MIC tetapi jika kita melihat kepada keputusan PRU ke 12 adakah penting lagi perkataan tradisi ini diguna pakai. Mana yang lebih penting bagi BN, tradisi kah atau menang kah? Berikut adalah keputusan PRU ke 12 lalu bagi P 94- Hulu Selangor dan 3 DUN di dalamnya iaitu N5 Hulu Bernam,N6 Kuala Kubu Baru dan N7 Batang Kali.

KEPUTUSAN PRU 12, PARLIMENT P.94-SELANGOR
P94 - HULU SELANGOR (63,593)
Melayu: 53.9% Cina: 26.7% India: 19.0% Lain-lain: 0.4%

Datuk G. Palanivel Govindasamy (BN-MIC) 22,979
Zainal Abidin Ahmad (PKR) 23,177
Majoriti: 198
Jumlah Undi: 47622
Undi Rosak: 1,466
% mengundi: 74.89

N5 HULU BERNAM

Jumlah pengundi:17,549 (M=67.7%; C=17.2%; I=14.8%; Lain2=0.3%
BN=Datuk Mohamed Idris Abu Bakar (7,985 undi)
PAS=Sukor Ali (4,436 undi)
Majoriti: 3,549 [2004=6,551 undi]
Jumlah undi: 12,739
Peratus mengundi: 72.59%
Undi rosak: 318

N6 KUALA KUBU BARU

Jumlah Pengundi: 18,212
Peratusan Kaum: M: 32.3% C: 45.5% I: 21.5% L: 0.7%
1. Wong Koon Mun (BN) (6,555)
2. K. A. Ramu (DAP) (6,107)
Majoriti: 448 [2004=7,456 undi]
Jumlah undi: 13,211
Peratus mengundi: 72.54%
Undi rosak: 549

N7 BATANG KALI

Jumlah Pengundi: 27,832
Peratusan Kaum: M: 59.4% C: 20.3% I: 19.9% L: 0.3%
1. Mohd. Isa Abu Kasim (BN) (11,724)
2. Mohd. Nashruddin Abd. Aziz (PKR) (9,545)
Majoriti: 2,179 [2004=8,828 undi]
Jumlah undi: 21,673
Peratus mengundi: 77.87%
Undi rosak: 404

Berdasarkan keputusan ini, berbanding dengan PRU ke 11 tahun 2004, Undi BN menurun dengan teruk dan ianya bukan berlaku di Hulu Selangor sahaja tetapi di seluruh negara. Undi Melayu menjadi penentu bagi kawasan Hulu Selangor dan seperti mana analisis pelbagai pihak undi bukan melayu sebahagian besarnya telah beralih arah kepada Pakatan Pembangkang dengan dibantu oleh sebahagian pengundi-pengundi Melayu daripada PAS dan PKR.

Istimewanya di Hulu Selangor ini, kerusi parlimennya tewas tetapi 3 DUNnya dimenangi oleh calon BN dengan majoriti yang jauh merosot jika dibandingkan dengan pilihanraya 2004. Sekali lagi undi Melayu adalah penentu sehingga calon MCA menang di N6 Kuala Kubu Baru dengan bantuan pengundi MCA dan MIC. Mengapa pula Parlimen Hulu Selangor, PKR menang walaupun majoriti tipis hanya 198 undi sahaja? Orang Melayu lazimnya tidak mempunyai masalah untuk mengundi calon-calon parti komponen dan ianya telah terbukti sejak 11 pilihanraya umum yang lalu walaupun kawasan tersebut adalah kawasan majoriti Melayu.

Sembang-sembang kedai kopi mengatakan masalah utama calon MIC tewas di Hulu Selangor adalah masalah calon MIC itu sendiri yang dikaitkan sebagai orang kesayangan Presiden MIC. Presiden MIC telah ditolak oleh orang India tetapi dimenangkan oleh perwakilan MIC. Apa makna presiden menang di dalam parti tetapi calonnya kalah dalam pilihanraya. Pendek kata orang India akan menolak MIC selagi Presiden parti yang ada sekarang masih kekal.

Hari ini, presiden MIC masih orang yang sama. Adakah pengundi India yang mengundi pada pilihanraya ke 12 lalu masih mahu mengundi MIC kerana isu tuntutan mereka supaya presiden mengundur diri belum dipenuhi. Letak lah calon MIC, yang baik atau yang buruk, undi India tidak akan 'pulang' kepada MIC dan BN selagi Mr. Presiden masih orang yang bernama Samy.

Kalau begitu, kerana kedegilan Samy maka Hulu Selangor perlu diserahkan kepada UMNO jika mahu menang dalam PRK kali ini. UMNO sendiri memandang PRU ke 13 lebih penting daripada PRK. UMNO boleh membiarkan calon MIC bertanding dan jika kalah akan menjadi tuntutan UMNO bagi kerusi ini dalam PRU ke 13. Bagi UMNO setiap kali Pilihanraya adalah penting samada PRU atau PRK kerana setiap kemenangan menunjukkan prestasi dan mandat rakyat yang baru. Barang diingat penentuan calon dalam pilihanraya adalah hak perdana menteri bukannya hak presiden MIC.

Mengkalau UMNO diberi peluang, sudah tentu ianya satu cabaran besar bagi UMNO. Pemilihan calon mestilah tepat sesuai dengan calon yang menjadi 'nadi rakyat'. Seluruh kekuatan parti dan orang Melayu akan turun membantu mempastikan kemenangan di Hulu Selangor. Ini lah masanya orang Melayu Selangor yang menyesal memberi undi kepada Pakatan pembangkang akan 'membalas dendam' ke atas Parti Kencing Rakyat yang pada hari ini hanya pandai menabur janji dalam pilihanraya. Bagi mencapai kemenangan, tradisi bukan lagi faktur utama tetapi strategi untuk mencapai kemenangan lebih utama.

Tahniah UMNO Bahagian Hulu Selangor.

Amir Hamzah
Batu Pahat

Monday, March 29, 2010

Keluarkan Gerakan Daripada BN!



Ketua Gerakan Pulau Pinang, Teng Hock Nam menyelar bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad berhubung peranannya merasmikan mesyuarat agung tahunan Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa).

Dalam kenyataannya hari ini Teng juga membidas Tun Mahathir yang menyampaikan ucapan semasa merasmikan Mesyuarat Agung Perkasa kali 1 yang didakwanya bersifat perkauman dan 'menjijikan'. klik di sini. Soalan saya:

1. Daripada mana Teng Hock Nam mendengar ucapan Tun Dr Mahathir semasa merasmikan mesyuarat agung tahunan Perkasa?

2. Teng Hock Nam faham atau tidak bahasa Melayu?

3. Tunjukkan di mana ucapan Tun Mahathir yang bersifat perkauman dan 'menjijikkan' itu.

Tuduhan melulu daripada Teng ini membuktikan Gerakan sengaja mencari pasal dengan orang Melayu yang semakin meluat dengan beberapa kenyataan pemimpin Gerakan seperti Lim Keng Yeik, Koh Tsu Koon dan terbaru daripada Teng. Teng bukan sahaja membuat fitnah tetapi cuba memburuk-burukkan imej mantan perdana menteri yang juga seorang negarawan.

Ramai pihak sebenarnya cuba menghalang kehadiran Tun ke majlis PERKASA ini dan Tun sendiri sedar apabila Tun mengatakan 'ramai pihak menasihatkan beliau agar jangan merasmikan mesyuarat Perkasa kerana ia boleh mencemar imej dan nama baiknya. Namun, katanya, nama beliau sudah tercemar dulu angkara dikeluarkan dari UMNO'

Berikut saya siarkan ucapan Tun yang dicatat oleh Hasnurul Mohamed (Utusan Malaysia) yang membuat liputan langsung Mesyuarat Agung Perkasa kali pertama. Para pembaca boleh menilai sendiri sama ada benar atau fitnah kenyataan yang dibuat oleh Ketua Gerakan Pulau Pinang itu. Jika tidak ada unsur-unsur seperti yang didakwa oleh Ketua Gerakan itu maka suka kita mencadangkan agar dikeluarkan sahaja Gerakan daripada Barisan Nasional.

Catatan Hasnurul Mohamed:

Dr Mahathir menjelaskan, kerajaan perlu mendengar pandangan dan rintihan daripada semua rakyat tanpa mengira kaum - kerana kita berada dalam sebuah negara yang demokratik. Membentuk sebuah kerajaan atau tidak, bergantung kepada sokongan undi. Kalau ramai rakyat yang tidak mengundi, parti tidak akan mendapat kemenangan.

Oleh itu, penting bagi kerajaan dengar rintihan rakyat, di samping cuba mengambil kira pandangan mereka (rakyat). Bukan daripada satu kaum tetapi daripada semua kaum.

Orang Melayu perlu mengambil kira orang India serta Cina dan di Sabah atau Sarawak, kata Dr Mahathir. Walaupun jumlah mereka tidak ramai dan tidak dapat menentukan siapa yang akan memerintah.

Namun, katanya, orang Melayu perlu beringat bahawa kemenangan bukan bergantung kepada ratusan ribu undi tetapi kelebihan satu undi sahaja, Satu undi itulah yang akan menentukan menang atau kalah seseorang atau sesebuah parti.

Kata Dr Mahathir, jumlah yang sebesar ini (yang hadir pada mesyuarat agung Perkasa) harus diberi perhatian. Hendak menang atau kalah bukan kerana ribuan undi, dua tiga undi pun boleh menentukan menang atau kalah.

"Kalau mereka ada rintihan dan perasaan tidak puas hati, harus dengar. Kalau tutup telinga atau desakan mereka tidak didengar, dalam pilihan raya, akan kalah."

Dr Mahathir berkata, beliau akan cuba menyampaikan mesej Perkasa kepada kerajaan walaupun beliau bukan dalam kerajaan.

"Kepada parti pembangkang, biarlah mereka cari cara untuk putar-belit lagi," ucap Tun dengan penuh bermakna.
Mengapa sekarang orang Melayu memerlukan NGO seperti Perkasa dan peranan yang dimainkannya dalam politik dan lain-lain.

"Maaf saya katakan, wujudnya begitu ramai NGO Melayu yang memberi tumpuan masalah Melayu kerana terhakisnya kepercayaan mereka kepada UMNO sebagai pelindung nasib mereka. Kerana terhakisnya kepercayaan mereka. Mereka berpendapat, kalau UMNO tak berupaya melindungi mereka, mereka perlu berusaha untuk melindungi diri mereka sendiri," tegas Dr Mahathir.

Kata Tun, prestasi UMNO pada pilihan raya tahun 2008 amat buruk. BN hanya dapat menubuh kerajaan yang lemah, yang dilihat sebagai tidak berupaya mempertahankan kedudukan orang Melayu.

"Maka wujudlah NGO-NGO Melayu dan NGO Melayu yang terbesar adalah Perkasa," tambahnya.
Kini kerajaan terpaksa mendengar pandangan "mereka yang siuman dan tidak siuman", kata Dr Mahathir. Apabila mendengar keluhan dan desakan daripada puak-puak lain, Orang Melayu melihat seolah-olah kerajaan memberi layanan lebih baik kepada mereka daripada kepada mereka.

"Saya tak kata kerajaan berat sebelah tetapi lemah kerana UMNO dan BN hampir kalah," tegas beliau.
"Dulu adalah tuntutan dan desakan tetapi tidaklah biadab seperti hari ini. Saya bukan rasis, saya keturunan orang Melayu yang nak keamanan, hidup rukun dan damai. Negara dapat dibangunkan. Hampir 50 tahun tidak ada masalah yang besar dihadapi kecuali pada tahun 1969 dan 1987. Tidak ada tuntutan yang bukan-bukan daripada mana mana pihak," kata Dr Mahathir. "Masa saya jadi PM, ada juga tuntutan, tapi janganlah biadab." - Tun Mahathir.

"Zaman Tunku, Tun Razak, Hussein dan zaman saya, tak ada tuntutan yang bukan-bukan. Saya sebut yang benar, kalau tak benar, katakan pada saya. Saya stand to be corrected. Apa yang saya perkatakan adalah benar belaka.

"Negara kita unik, penduduk pelbagai kaum. Negara lain, penduduk tempatan tak akan beri hak kepada pendatang dan orang lain, melainkan guna syarat-syarat yang ketat seperti perlu tahu bahasa tempatan, budaya tempatan," ujar Tun.
"Orang Melayu murah hati. Sanggup kongsi negara kita ini hampir tanpa syarat, tidak ketat supaya mereka itu ada tempat tinggal dalam negara ini.

"Kita tidak soal. kita tidak bantah mereka nak mengadakan sekolah berbilang bangsa. Tetapi apa yang ada kepada kita yang sedikit ini, janganlah hendak diambil untuk diagihkan kepada orang yang sudah ada," tegas Dr Mahathir.

"Hanya 10 peratus anak melayu berada di universiti. Anak Melayu yang melanjutkan pengajian ke luar negeri, pun tak ramai. Kita boleh buat bancian, siapa yang lebih ramai?

"Ramai penuntut Melayu dapat biasiswa. Kita beri sebab tak ada duit, tak cukup. Yuran setahun RM60,000 mana ibu bapa melayu yang mampu. Zalimkah kita bagi biasiswa untuk tambah Melayu berpelajaran? Kalau tak betul apa yang saya katakan, buat bancian," kata Tun lagi.

"Ini sangkaan sahaja. Saya bukan rasis. Sila buat kajian. Memanglah saya ni ada sangkaan buruk pada orang lain." kata Tun dengan nada sinis.

Dr Mahathir juga berkata: "Ada orang kata, usah diungkit 1969. Bukan untuk takut-takutkan orang, tapi ini benar. Bukan sahaja Melayu, India dan Cina juga dapat bangun bersama melalui Dasar Ekonomi Baru (DEB)."

"Janganlah sengaja menyakitkan hati orang Melayu, ada orang kata kaum Melayu kaum pendatang. Jika begitu, kenapakah negara ini dinamakan negara Melayu, dalam sejarah disebut Tanah Melayu. Tidak pula disebut ini adalah Tanah Orang lain. Maka, janganlah kata Melayu pendatang." Tun Dr Mahathir.

"Ada yang berkata dalam sebuah artikel, sebenarnya tidak ada orang Melyu di dalam dunia ini. Itu pun kita tidak marah, kononya tidak ada orang Melayu dalam dunia ini" - Tun Dr Mahathir.

Tun berkata, kalau orang Melayu kaum pendatang, kenapa tak sebut nama lain (selain Melayu). Kalau pun ada darah kaum pendatang tapi didekatkan diri dengan orang Melayu.

Keris ialah simbol bangsa kita. kita hargai. nak guna simbol kita pun tak kan nak kena minta maaf? Hanya kerana satu kaum nak hidup bahagia, kaum satu lagi hidup sengsara. - Kata Tun.

Bahasa Melayu ialah bahasa kebangsaan tetapi bahasa-bahasa lain bebas digunakan. Ada imbangan. Tak pernah ambil orang melayu tanpa diberi hak kepada bukan melayu. dalam Perlembagaan disebut, tak boleh rampas - Tun M.

Tun mengingatkan,jangan ada mana mana pihak yang buat tuduhan melulu. Kita bukan rasis tapi kita sayang kepada negara kita. Kita tuntut apa hak kita. selagi kita tidak adil kepada orang melayu bermakna tidak ada keadilan kepada kaum kaum lain di negara ini.

Kata Tun lagi, media cina dan india, tolong buat laporan yang benar. jangan putar belit kenyataan saya. saya harus prihatin kepada nasib orang melayu. saya yakin ahli perkasa bukan berniat tidak adil terhadap bukan melayu tapi tuntut hak mereka. tuntut hak adalah tindakan yang adil.

Tambah Tun, Datuk Seri Najib jangan lupa rintihan dan tuntuan orang Melayu. Akibatnya nanti tidak baik kepada kepimpinan Datuk Seri Najib. Nak negara berada dalam keadaan aman, adil, saksama sesama kaum, nak keadilan dalam pengagihan kekayanaan dalam negara kita. bukan kita nak rebut tapi jangan ambil yang sedikit yang kita ada untuk diberi kepada mereka yang dah ada.

Perkasa sebagai NGO mainkanlah peranan secara bijak, bukan untuk mendabik dada. Sebabkan semua pihak mendapat keuntungan dan kemenangan, win win results. tak nak ambil semua bagi diri kita, mereka juga kaya tapi kita ada hak kita.- Pengakhiran ucapan perasmian Tun M.

Mana lebih jijik? Gerakan wants Chin Peng Home

Amir Hamzah b Hj Mohamad
Batu Pahat

Wednesday, March 24, 2010

Inilah Perangai PKR.


1. Minggu lepas Zahrain dedahkan perancangan Anwar dalam pelan 16 September yang gagal membawa Anwar ke Putrajaya. Zahrain juga dedahkan nama-nama mereka samada secara langsung atau tidak langsung mendapat jemputan untuk menjayakan kerajaan 16 September.Kesemua nama yang didedahkan oleh Zahrain mengakui kecuali Ghafur Salleh.

2. Hari ini 24 Mac 2010, tiba giliran Zulkifli Nordin membuat pengakuan terbuka bagaimana kotor dan hinanya pembangkang yang mahukan dirinya membuat akuan bersumpah kaitkan PM dan isterinya dalam kes pembunuhan model Mongolia, Altantuya. Setelah Najib hampir lunyai dimamah fitnah barulah datang kebenaran yang bukan dibuat oleh pihak kerajaan tetapi daripada kalangan pemimpin PKR yang telah belot di dalam parlimen.

3. Selepas ini siapa pula pemimpin PKR yang akan membuat pendedahan sensasi lagi?

4. Saya lebih suka membuat andaian mudah, andaikata Pakatan Pembangkang memenangi Pilihanraya ke 12 lalu sudah tentu Zahrain dan Zulkifli hari ini menjadi menteri atau pun seandainya kerajaan 16 September menjadi kenyataan dimanakah kedudukan Zahrain dan Zulkifli?

5. Pendek kata Zahrain dan Zulkifli hari ini menjadi menteri di dalam kabinet Anwar. Agak-agaknya timbul atau tidak pendedahan dan serangan ke atas Anwar? Tentu sekali tidak kerana masing-masing sudah berada di bilik nyaman dan berkerusi empuk. Kekayaan pemimpin-pemimpin BN sudah beralih ke tangan mereka.

6. Di manakah letaknya taraf pemikiran Zahrain dan Zulkifli jika dibandingkan dengan pakcik dan makcik di kampung yang menjadi petani, nelayan dan penternak tetapi setia pada kerajaan walaupun diasak dengan fitnah dan mehnah Anwar Ibrahim. Mereka tetap tidak percaya kepada Anwar kerana bagi mereka mengubah kerajaan bukan boleh dibuat sesuka hati. Rata-rata pakcik dan makcik di kampung walaupun tidak pandai melayari internet dan media baru tetapi mereka masih menggunakan otak dan boleh berfikir secara waras.

7. Zahrain dan Zulkifli cukup lama ditipu dan dipedaya Anwar dan dalam masa yang sama, pakcik dan makcik di kampung langsung tidak yakin dengan kepimpinan Anwar.Nyata pakcik dan makcik di kampung berjaya membuat tafsiran dan keputusan yang betul berbanding Zahrain dan Zulkifli yang tersilap langkah. Hairan juga orang sebijak Zahrain dan Zulkifli yang sengaja membuta kan mata dan memekakkan telinga puluhan tahun lamanya.

8. Inilah perangai orang PKR yang tidak setia kepada pemimpin malah sanggup dan tergamak menghina dan menelanjangi pemimpin yang mereka puja dan sanjung selama ini. Apakah masih ada jaminan kesetiaan ini kepada pemimpin-pemimpin PKR yang lain. Hari ini mungkin tidak, esok lusa siapa tahu Saifuddin Nasution Ismail Ahli Parlimen Machang pulak yang keluar PKR?

Amir Hamzah
Batu Pahat

Monday, March 22, 2010

Undang-Undang Lompat Parti Tidak Perlu.


Sebagai rakyat, saya melihat isu lompat parti bukan isu besar pada negara. Di Malaysia melompat dari satu parti ke satu parti tidak menjadi kesalahan dari segi undang-undang. Mungkin dari segi moral ianya tidak begitu manis kerana mungkin ada yang beranggapan ianya adalah satu tindakan menipu pengundi di kawasan yang diwakili.

Melompat parti adalah berbeza dengan keluar parti. Apa yang berlaku di kalangan pemimpin-pemimpin PKR adalah tindakan keluar parti kecuali Fairus yang keluar parti PKR masuk parti UMNO. Namun Fairus bukan wakil rakyat baik wakil rakyat DUN atau Parlimen. Kemasukan Fairus ke dalam UMNO tidak memberi kesan langsung kepada Pakatan Pembangkang maupun UMNO.

Ahli Parlimen Bebas Bayan Baru, Zahrain Mohamed Hashim, Ahli Parlimen Bebas Nibong Tebal Tan Tee Beng, Zulkifli Noordin (Kulim-Bandar Bharu) dan Mohsin Fazli Samsuri (Bagan Serai) bukannya melompat parti tetapi keluar parti dan kemudiannya menjadi ahli parlimen bebas.Tindakan mereka ini tidak memberi impak besar kepada BN tetapi mengurangkan jumlah kerusi Pakatan Pembangkang di Parlimen.

Contoh impak besar akibat keluar parti ini pernah dilakukan oleh Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Jelapang, Hee Yit Fong yang keluar parti dan menjadi wakil rakyat Bebas serta sokong BN hingga menyebabkan BN kembali berkuasa di Perak.

Kita jangan lupa, mahaguru 'lompat parti' ialah ketua pembangkang sendiri. Anwar Ibrahim seperti yang diketahui umum pernah merancang untuk mempengaruhi ahli-ahli parlimen BN keluar parti dan menyokong Pakatan Pembangkang dalam satu undi tidak percaya yang kononnya akan dilakukan di Parlimen pada 16 September 2008. Seperti yang didedahkan oleh Zahrain di parlimen baru-baru ini, Anwar dikatakan sanggup 'menjual' nama DYMM Yang Di Pertuan Agong dan Panglima Angkatan Tentera Malaysia dalam Pelan 16 September untuk menawan Putrajaya menerusi pintu belakang. Akhirnya Zahrain dan kawan-kawannya tertipu. Apa lagi yang hendak ditunggu jika semua pelan hanya palsu sedangkan BN semakin hari semakin dapat mengembalikan keyakinan rakyat kepada kerajaan.

Mungkin ramai yang terasa di tipu kerana perancangan Anwar terutama yang membabitkan penglibatan Yang Di Pertuan Agong serta Panglima Angkatan Tentera hanya dibincangkan di kalangan mereka yang rapat dengan Anwar termasuk kumpulan Erdogan dalam PAS. Bagaimana dengan Ahli Parlimen DAP, AP biasa PKR dan PAS tentunya berasa malu kerana begitu mudah diperkotak-katikkan dan diperbodohkan oleh raksaksa yang mempunyai pelbagai wajah. Nak mengaku malu tentulah bertambah malu dan cara terbaik ialah 'buat-buat bodoh' aje lah.

Apabila DAP tiba-tiba buat kenyataan sedia bekerjasama dengan kerajaan Barisan Nasional (BN) bagi menggubal undang-undang anti-lompat parti, kita merasa pelik bercampur hairan. Mengapa DAP yang tiap-tiap hari balun BN mahu pula bekerjasama dalam menggubal undang-undang lompat parti.Pengerusi DAP Karpal Singh berkata, DAP bersedia menyokong BN jika mereka mahu membentangkan undang-undang itu dan memberi jaminan bahawa 28 Anggota Parlimen parti itu akan memberi sokongan.

Saya berpendapat, buat masa ini, BN boleh pekakkan telinga dan buat tidak reti berkenaan dengan gesaan itu. BN tidak perlu jadi bodoh untuk mengikut telunjuk mereka yang semakin tersepit. Banyak lagi undang-undang yang perlu digubal. Mungkin undang-undang lompat parti yang cuba diketengahkan oleh DAP ini adalah bertujuan untuk mengawal AP mereka yang sukar dikawal berbanding AP PAS yang sudah melakukan Baiah atau akujanji agar tidak mengkhianati parti.

Kerisauan DAP ini bukannya melibatkan AP mereka di parlimen tetapi kemungkinan ada DUN DAP dan PKR yang akan keluar parti di Selangor. Inilah yang merisaukan DAP kerana Selangor adalah lubok emas dan sumber kewangan pakatan pembangkang. Kejatuhan Selangor ke tangan BN berkemungkinan akan mentalkinkan terus pakatan rapuh PKR-PAS dan DAP.

Kesimpulannya penggubalan 'Undang-Undang Lompat Parti' tidak perlu buat masa ini dan saya sangat seronok melihat aktiviti keluar masuk parti ini di kalangan ahli-ahli politik yang rasa tertipu, marah,dan pelbagai alasan lain dan sesuai sangatlah Anwar Ibrahim diberi gelaran 'Mahaguru Pintu Belakang'.

Amir Hamzah
Batu Pahat

Sunday, March 14, 2010

Apa Yang Cina Takut Dengan Melayu.


Semalam saya ke Kuala Lumpur menghantar cek dan borang keahlian PERKASA Johor ke Pejabat PERKASA Pusat di Tingkat 8, Hotel Grand Season Kuala Lumpur. Kelihatan Pejabat PERKASA Pusat begitu sibuk dengan persiapan menjelang Mesyuarat Agung PERKASA kali 1, di Dewan Tun Razak 1, PWTC pada 27.03.2010 akan datang.

Setiap kali ke Kuala Lumpur saya pastinya akan bermalam kerana bukan mudah hendak memandu dalam cuaca panas terik. Seperti biasa Hotel KL International, Kg.Baru akan menjadi pilihan kerana di situ ramai berhimpun sahabat-sahabat lama baik sahabat semasa belajar di maktab atau di universiti dahulu. Ada juga berjumpa dengan kawan-kawan sekampung yang sekarang sudah bermastautin di Kuala Lumpur.

Apabila bertemu, selalunya isu politik lah yang akan menjadi topik utama. Topik inilah yang akan membuatkan kami lupa tilam dan bantal empuk di bilik hotel malah perbualan boleh mencecah jam 3-4 pagi.

Tidak banyak yang boleh ditulis mengenai perbualan kami yang diselang seli antara serius, omong kosong, gelak ketawa dan usik mengusik tetapi ada sesuatu yang menarik untuk saya tulis apabila kami tak semena-mena terpancul ayat 'apa yang orang Cina takut dengan orang Melayu'. Nampak macam racist tetapi jika difikirkan ada logiknya juga.

Apa yang Cina takut dengan Melayu? Tanya seorang sahabat kepada 6 orang sahabat lain disekelilingnya. Semuanya memberi jawapan tetapi satu pun tidak memuaskan hatinya. Setelah hampir 15 minit, sahabat saya memberi jawapan yang membuatkan semuanya tersenyum sumbing apabila sahabat saya itu mengatakan bahawa Cina akan takut kepada Melayu apabila Melayu mula menolak 'duit' dan 'burit'.


Jika pegawai-pegawai dan kakitangan kerajaan yang rata-rata orang Melayu terutama di bahagian penguatkuasaan seperti Polis, Kastam dan Imigrisyen sudah tidak mahu lagi 'duit' dan menjalankan tugas dengan bersih, cekap dan amanah.

Jika kakitangan kerajaan di Pejabat Tanah atau di Majlis-Majlis Perbandaran sudah tidak mahu menerima 'duit' dan 'burit' sebagai ganjaran tetapi mereka ini akan menjalankan tugas dengan bersih, cekap dan amanah demi agama, bangsa dan negara.

Jika pemimpin-pemimpin Melayu tidak lagi boleh disogok dengan 'duit' dan 'burit' hingga menggadaikan maruah bangsa dan agama. Tindakan sebahagian daripada mereka yang menyebabkan orang Melayu tidak banyak berubah dari segi pencapaian ekonominya. Dalam masa yang sama Melayu lebih rela projek-projek besar diberikan kepada taukeh-taukeh cina ini untuk mendapat 'duit' segera.

Mereka juga tidak boleh lagi 'membeli' pemimpin-pemimpin Melayu yang berkuasa dan tidak boleh juga 'membeli' pengarah-pengarah yang berkuasa kerana mereka ini sudah mula 'berubah dan insaf'.

Itu sahaja yang dapat saya catatkan untuk kita fikir-fikirkan tentang kebenaran kata-kata sahabat saya ini.

Amir Hamzah
Hotel KL Internasional,KL

Sunday, March 7, 2010

15 Kerusi Pun Tuntut Macam-Macam.




Apakah ciri-ciri seorang sahabat yang baik?

Seorang bijak pandai berpesan kepada anak lelakinya: “Wahai anakku, sekiranya engkau berasa perlu untuk bersahabat dengan seseorang, maka hendaklah engkau memilih orang yang sifatnya seperti berikut:

1. Jika engkau berbakti kepadanya, dia akan melindungi kamu.
2. Jika engkau rapatkan persahabatan dengannya, dia akan membalas balik persahabatan kamu.
3. Jika engkau memerlu pertolongan daripadanya, dia akan membantu kamu.
4. Jika engkau menghulurkan sesuatu kebaikan kepadanya, dia akan menerimanya dengan baik.
5. Jika dia mendapat sesuatu kebajikan (bantuan) daripada kamu, dia akan menghargai atau menyebut kebaikan kamu.
6. Jika dia melihat sesuatu yang tidak baik daripada kamu, dia akan menutupnya.
7. Jika engkau meminta bantuan daripadanya, dia akan mengusahakannya.
8. Jika engkau berdiam diri (kerana malu hendak meminta), dia akan menanyakan kesusahan kamu.
9. Jika datang sesuatu bencana menimpa dirimu, dia akan meringankan kesusahan kamu.
10. Jika engkau berkata kepadanya, nescaya dia akan membenarkan kamu.
11. Jika engkau merancangkan sesuatu, nescaya dia akan membantu kamu.
12. Jika kamu berdua berselisih faham, nescaya dia lebih senang mengalah untuk menjaga kepentingan persahabatan.

Kalau dilihat ciri-ciri yang disebutkan di atas layakkah MCA, Gerakan dan MIC itu kita jadikan sahabat? Walau pun sudah hampir 53 tahun UMNO, MCA dan MIC itu bersahabat dan berkongsi kuasa namun pada hemat saya, mereka bukan sahabat yang boleh diharap untuk bersama kita ketika susah. Mereka hanya mahu mendampingi kita ketika kita senang seperti kata perumpamaan Melayu, kawan ketawa senang dicari, kawan menangis mana nak jumpa.

Apabila MCA meluluskan 5 resolusi, meminta tambahan bukan bumiputra dalam Perhimpunan Agung Tahunan MCA (AGM) Ke-56 semalam merangkumi 16 perkara di bawah usul politik, hal ehwal kerajaan, pendidikan, sosial dan ekonomi, serta budaya kita melihat MCA bukan hendak meringankan beban Perdana Menteri tetapi mengambil kesempatan di atas kelemahan kerajaan. Sepatutnya mereka menyelesaikan masalah dalaman parti mereka supaya BN menjadi kukuh semula sebaliknya menuntut sesuatu yang tidak mungkin dapat kerajaan lunaskan.

Adakah ini satu tuntutan atau satu ugutan?

Ketika kerajaan sedang menyusun semula kekuatan setelah tsunami pilihanraya ke 12 yang lalu, MCA bukannya membantu tetapi seolah-olah mahu pengundi Cina mengundi Pakatan Pembangkang dalam pilihanraya ke 13 nanti. MCA tahu kerajaan tidak akan melayan tuntutan mereka itu dan ini akan dijadikan alasan mengapa pengundi Cina akan beralih arah seperti mana sebahagian besar pengundi Cina telah lakukan pada pilihanraya yang lepas. Kali ini akan melarat ke negeri-negeri Selatan Semenanjung, Sabah dan Sarawak.

Nampaknya setakat ini hanya UMNO sahaja yang bersungguh-sungguh menawan hati rakyat semula. Apakah yang MCA dan MIC lakukan untuk membantu UMNO? Bukan hendak menjuarai hati rakyat bersama-sama tetapi membuat tuntutan yang sukar kerajaan tunaikan. Kerajaan juga mahu menjaga hati orang Melayu yang selama ini menjadi tulang belakang kepada kerajaan dan juga 60% daripada jumlah penduduk di negara ini.

Kalau setakat menang 15 kerusi daripada 40 kerusi yang dipertandingkan dalam PRU ke 12, jangan lah nak berkokok berderai-derai. Apa lagi yang orang Cina mahu? Tidak cukupkah yang telah dinikmati sekarang? Jangan menjadi tamak dan rakus sehingga boleh menimbulkan rasa benci dan marah kaum lain sehingga boleh menyebabkan golongan majoriti yang miskin bangun memberontak. Rata-rata orang Melayu merasakan apa yang mereka nikmati hari ini sangat tidak adil kepada mereka. Sudahlah mereka dijajah dan ditindas ratusan tahun oleh 4 bangsa penjajah sehingga mereka melarat di tanah air sendiri, tiba-tiba datang bangsa pendatang menjadi lebih kaya dan ingin merampas bukan sahaja ekonomi tetapi sudah mencuba menguasai politik di negara ini.

Kerajaan jangan tunduk kepada tuntutan dan ugutan MCA ini. Kalau MCA mahu keluar daripada BN pun lebih baik kerana mereka bukan sahabat yang baik. MCA seperti Singapura. Singapura bukan jiran yang baik untuk Malaysia. Jikalau MCA merasakan mahu bersama Anwar Ibrahim, silakan berbahagi-bahagilah kerusi parlimen dengan DAP. Orang Melayu harus berdiri sendiri dan tidak lagi bergantung kepada undi Cina.

Mulai esok, sesudah subuh semua Melayu yang belum mendaftar pergi mendaftar sebagai pengundi dan semuanya nanti keluar mengundi pada hari pilihanraya. Kalau MCA keluar daripada BN,saya lah orang yang paling gembira. Kalah atau menang cerita lain tetapi kita tidak menyimpan duri dalam daging, tidak risau musuh dalam selimut dan kita tahu musuh yang nyata.

Amir Hamzah
Batu Pahat

Saturday, March 6, 2010

Masing-Masing Ada 'Sampah'....



Apabila bekas Timbalan Ketua Menteri 1 Pulau Pinang, Mohammad Fairus Khairuddin yang keluar dari PKR dan masuk UMNO, maka berbunyi lah orang mengatakan bekas Timbalan Ketua Menteri 1, Pulau Pinang itu sebagai 'sampah' tetapi 'mutiara' bagi UMNO. Secara kasarnya memang benarlah kenyataan itu, sebab sesuatu yang sudah tidak berguna lagi atau pun sudah mahu dibuang dianggap sebagai sampah.

Mana-mana parti politik pun tidak akan menolak mana-mana individu yang ingin menyertai parti selagi ianya mengikut syarat-syarat tertentu yang ditetapkan oleh parti. Seingat saya, UMNO bukanlah sebuah parti 'pendendam' dan tertutup, malah di dalam sejarahnya UMNO akan menerima semula ahli-ahlinya sama ada ahli yang pernah dipecat, ahli yang keluar dengan sendiri atau ahli-ahli yang pernah dihukum.

Tun Mahathir pernah dipecat di zaman Tunku Abdul Rahman kerana mengkritik pentadbiran Tunku tetapi diambil semula di zaman Tun Abdul Razak. Tun Mahathir sendiri pernah berkata yang penting bukannya individu atau pemimpin tetapi parti yang lebih utama kerana pemimpin boleh datang dan boleh pergi. Tun Mahathir sekali lagi keluar daripada UMNO kerana tidak puashati dengan pentadbiran dan rasuah politik di zaman Tun Abdullah tetapi masuk semula UMNO setelah Najib menjadi PM.

Tengku Razaleigh dan kawan-kawannya pernah bersama parti Semangat 46 tetapi akhirnya rujuk semula kepada UMNO dan Semangat 46 pun telah lama berkubur. Namun jasa Parti Semangat 46 kekal hingga ke hari ini kerana PAS masih kekal memerintah Kelantan sejak pilihanraya 1990 apabila PAS bersama Semangat 46 dalam Angkatan Perpaduan Ummah berjaya mengalahkan BN dalam pilihanraya tahun tersebut.

Ezam Mohd Noor, 'Singa' Parti Keadilan rakyat yang mengutuk UMNO siang dan malam juga diterima menjadi ahli UMNO semula setelah hilang kepercayaan dengan pucuk pimpinan Parti Keadilan Rakyat. Sejak 1998 hingga 2010 menyaksikan berpuluh-puluh pemimpin utama PKR yang telah berhijrah parti atau pun menjadi Bebas. Pendek kata kebanyakan pemimpin-pemimpin PKR silih berganti dan rata-rata pemimpin PKR sekarang adalah muka baru kecuali Azmin Ali dan Wan Azizah.

Kemasukan Mohamad Fairus yang pernah menjadi 'penjilat' Anwar ke dalam UMNO bukan sesuatu yang pelik dan anih. Memang begitulah kehidupan ahli-ahli politik bagi meneruskan survival politik mereka supaya terus berada dalam arus perdana politik tanah air. Apabila kemasukan seseorang itu ke dalam sesuatu parti atau keluar daripada parti sudah barang tentu banyak 'cerita-cerita' yang dulunya rahsia, kini terbongkar satu demi satu.

Jikalau beliau masuk ke dalam UMNO ada sebabnya dan keluar daripada PKR juga ada sebabnya. Paling seronok ialah sebab-sebab yang diberikan oleh bekas kawan-kawannya dalam parti PKR. Antara dakwaan terhadap Fairus ialah beliau ada membuat tuntutan melunaskan hutang untuk dua buah kereta mewahnya dan membayar RM15,000 sebulan buat selama-lamanya. Pada pandangan mata umum, UMNO lah yang menyelesaikan masalah Fairus sehingga beliau sanggup menjilat kahaknya semula kerana kesempitan dan tersepit dan sudah tentu Fairus akan melakukan sesuatu untuk UMNO sebagai membalas jasa UMNO itu. Itulah andaian yang berlegar-legar di kalangan masyarakat awam.

Kemarahan penyokong PKR terserlah apabila mengatakan bahawa projek melompat parti ini adalah hasil kerja pimpinan Umno yang didalangi oleh bekas pemimpin PKR sendiri, yang sentiasa berhubung dengan pemimpin Umno. Penulis ini yakin bahawa sekarang ini adalah masanya bagi pemimpin Umno atau bekas pemimpin PKR menuai hasil ternakan mereka.
Maksudnya, bekas-bekas MP PKR (yang melompat keluar parti) ini telah diternak lama oleh tauke mereka dan selama ini diberi makan percuma sehingga sampai ke tahap 'matang'.
Adalah menjadi satu syarat wajib 'contract farming' bahawa hasil ternakan yang dibiayai sepenuhnya oleh tauke apabila sudah matang, akan 'dibeli balik' atau hasil ternakan itu 'mesti dijual' kepada pembiaya! Oleh itu, tidak hairanlah apabila diberitakan yang mereka kembali kepada Umno atau melompat parti sebagai MP bebas! Adalah diharapkan agar MP Pakatan Rakyat supaya elakkan diri daripada diternak, dibiayai dan dibeli balik (dijual) dengan harga yang murah! Harga diri MP Pakatan Rakyat bukanlah sebegitu rendah bagaikan harga binatang ternakan. (http://www.malaysiakini.com/letters/125631)

Saya boleh terima bahawa Mohamad Fairus itu dianggap sebagai 'sampah' dan beliau memang 'sampah politik' pun. Nasib baik ada UMNO yang 'kutip', kalau tidak jadilah 'pengemis politik'. Namun apa kurangnya dengan pihak sebelah sana yang menerima 'sampah-sampah' daripada UMNO dan MCA misalnya. Apa kurangnya dengan Zaid Ibrahim dan Chua Jui Meng, bukankah mereka ini juga sampah bagi parti masing-masing dan mutiara bagi Pakatan Pembangkang?

'Sampah' yang paling kotor sudah tentu daripada ketua pembangkang mereka sendiri. Bukankah Anwar 'bapak segala sampah' jika hendak diikut istilah yang diguna pakai sebagai ahli politik yang tersisih. Anwar dipecat atas salah laku dan telah pun dihukum atas kesalahan tahun 1998. Kesalahan terbaru masih dalam perbicaraan. Bagi berlaku adil, maka kita boleh simpulkan bahawa 'sampah politik' ini memang ada di mana-mana. Tidak adil lah jika dipihak kerajaan diperlekeh kerana mengutip ahli politik yang melompat sedangkan di pihak mereka apa kurangnya.

Amir Hamzah
Batu Pahat.