Walau apa pun alasan ,pihak pentadbir sekolah mahu pun pengawas peperiksaan tidak boleh menghalang seseorang pelajar untuk menduduki peperiksaan. Seorang pelajar wajib menerima pendidikan selama 12 tahun atau pun paling minima 10 tahun iaitu daripada tahun 1 hingga Tingkatan 5/6. Mereka juga berhak untuk menduduki peperiksaan awam di mana yuran peperiksaan sudah dibayar sama ada oleh ibu bapa atau pihak kerajaan. Inilah yang dinamakan pendemokrasian dalam bidang pendidikan iaitu semua mendapat hak mendapatkan pendidikan.
Walau apa pun kesalahan disiplin yang dilakukan seperti faktor masalah ketidakhadiran ataupun salah laku di sekolah tidak perlu diambil kira kerana tidak ada pekeliling atau garis panduan yang dikeluarkan oelh kementerian pelajaran untuk menghalang mereka daripada menduduki peperiksaan.
Peraturan Lembaga Peperiksaan Malaysia masih lagi kurang jelas dan apa yang kita faham ini berbeza dengan peraturan di peringkat universiti iaitu penuntut yang tidak cukup waktu kehadirannya boleh dihalang untuk menduduki peperiksaan. Sehingga kini peraturan seperti ini tidak berlaku di sekolah.
Kekecohan berlaku setelah kes tiga pelajar dari sebuah sekolah rendah di bandar Bintangor dekat Sarikei yang tidak dibenarkan menduduki peperiksaan pada 13 Sept dan 14 September lalu dan hanya menduduki peperiksaan pada hari terakhir iaitu pada 15 September.
Lazimnya yang berlaku, pelajar-pelajar yang dihalang untuk menduduki peperiksaan adalah pelajar-pelajar yang lemah dan pihak sekolah telah menjangkakan pelajar ini akan gagal di dalam peperiksaan. Kegagalan dalam peperiksaan akan memberi kesan kepada pelajar dan sekolah malah mempengaruhi peratus peningkatan atau penurunan kepada prestasi sekolah, Pejabat Pelajaran Daerah dan Jabatan Pelajaran Negeri.
Misalnya jika keseluruhan calon ada 30 orang, diandaikan 3 orang akan gagal maka purata nilai gred keseluruhan sekolah akan merosot 10%. Ianya akan memperlihatkan penurunan yang ketara jika tahun lepas pencapaian nilai gred keseluruhan sekolah adalah 100%.
Tindakan menyorok dan mengkuarantin calon-calon peperiksaan ini memang berlaku sejak dahulu cuma tindakan pihak sekolah diketahui umum atau tidak. Jika ada 'pihak dalaman' yang membocorkan cerita dan diberitahu pihak media maka ianya akan menjadi berita sensasi. Hakikatnya mungkin lebih banyak sekolah-sekolah yang 'berani' melakukan tindakan ini tetapi tidak diketahui dan tersembunyi.
Keadaan ini berlaku apabila sistem pendidikan kita berorientasikan peperiksaan bukannya berorientasikan ilmu. Peperiksaan dilihat sebagai satu petunjuk kejayaan atau kegagalan hidup seorang pelajar. Peperiksaan bukan dilihat sebagai penilaian tentang pemahaman dan applikasi sesuatu cabang ilmu tetapi 90% keputusan peperiksaa dijadikan ukuran untuk memasuki institusi-institusi pengajian tinggi, peluang kerjaya, peluang peningkatan satus hidup. Mereka yang gagal menutup peluang untuk menyambung pelajaran, menutup peluang dalam kerjaya dan dipandang sinis oleh masyarakat.
Setiap sekolah akan mengejar populariti peningkatan PURATA NILAI GRED KESELURUHAN PELAJAR
DAN PURATA NILAI GRED KESELURUHAN SEKOLAH. Maka dengan sebab itu pelajar-pelajar lembam, kurang displin, kaki ponteng, pemalas dijadikan alasan menghalang mereka mendapat hak menduduki peperiksaan.
Jka dizaman tahun 1970an dan 80an, masyarakat akan bertanya soalan lulus atau gagal tetapi sekarang masyarakat akan bertanya berapa A anak kita perolehi.
Saban tahun apabila musim keputusan peperiksaan diumumkan kita akan didedahkan dengan pencapaian pelajar-pelajar yang cemerlang. Bagaimana pula dengan mereka yang tercicir? Adakah mereka antara bakal penerima bantuan JKM atau bakal menambah jumlah bilangan golongan miskin dan daif?
Amir Hamzah b Mohamad
Batu Pahat.
Wednesday, September 21, 2011
Tuesday, September 20, 2011
Hujah mesti dibalas dengan hujah.
Satu sudut pandangan yang lain, pemansuhan ISA menampakkan bahawa kerajaan bersedia menangani sebarang isu yang timbul dengan tidak bergantung kepada undang-undang semata-mata. Walaupun dikatakan akan ada rang undang-undang baru yang akan digubal bagi menggantikan ISA tetapi ianya lebih kepada isu-isu keganasan seperti demontrasi, perhimpunan haram atau melibatkan tingkah laku fizikal yang mengancam harta benda dan nyawa orang awam.
Di dalam isu-isu membuat sesuatu kenyataan, ucapan, fitnah, penulisan berbaur hasutan dan lain-lain, pendekatan secara undang-undang agak ketinggalan zaman. Sebagai rakyat Malaysia kita sepatutnya mempunyai maklumat dan ilmu secukupnya tentang negara kita. Jika ianya sekadar satu hujah maka kita perlu menangkisnya dengan hujah juga.
Misalnya dalam isu Mat Sabu, kita faham hujah Mat Sabu yang mengangkat Mat Indera sebagai hero sebenar berbanding 26 orang polis yang terkorban itu sebagai tali barut British. Mat Sabu berhujah bukan meminta dirinya ditangkap tetapi apakah jawapan pakar-pakar sejarah, ilmuan, ahli politik dan sebagainya bagi menyanggah kenyataan Mat Sabu itu. Apa yang berlaku, banyak pihak membuat kenyataan yang mengelirukan rakyat. Sudah lah rakyat kebanyakkannya buta sejarah, ada yang pakar pun membuat kenyataan-kenyataan balas yang tidak menyelesaikan isu yang diketengahkan. Malah lebih buruk, kebanyakannya membisu tanpa sebarang komen.
Ada setengahnya hendak menutup kenyataan bahawa polis itu bukan polis penjajah sehingga timbul pula jawapan mengatakan bahawa negara kita tidak pernah dijajah. Timbul pula soalan kalau negara kita tidak pernah dijajah, mengapa pula Tunku menuntut kemerdekaan 1957? Bukankah jadi cacar marba sejarah negara kita?
Jikalau Mat Sabu menafikan Dato' Onn dan Tunku bukan pejuang sebenar kemerdekaan negara maka kita yang belajar sejarah sudah tentu tahu jawapannya. Bagaimana jika kita sendiri 'jahil' dengan sejarah negara untuk menjawab isu-isu seperti itu. Adakah kebanyakan daripada kita hanya mengikut saja apa orang kata tanpa berusaha untuk menambah ilmu kita.
Jika kita tidak mempunyai ilmu tentang sejarah negara kita, sejarah bangsa kita tentang hak-hak kita dalam perlembagaan maka kita akan tidak menjadi sensitif. Jika ada orang mengatakan, orang Melayu itu juga pendatang, kita tak rasa apa-apa malah mengiyakan tanpa berusaha menafikannya.
Setakat mana kita tahu tentang konsep ketuanan Melayu, jika ada sesetengah pihak mahu membuang dan mempertikaikan ketuanan Melayu dan digantikan dengan ketuanan rakyat maka ramai yang terpinga-pinga.
Kita juga harus faham dan tahu hak-hak kita di dalam perlembagaan khususnya perkara 153 yang melibatkan hak-hak keistimewaan Melayu. Perkara 153 itu sebenarnya tidak boleh dicabar tetapi kalau orang Melayu sendiri mempertikaikannya, ianya menjadi sesuatu yang membinggungkan. Zaman sekarang kita perlu mempersiapkan diri kita dengan pengetahuan untuk berhujah kerana kalau darah dibalas darah, maka hujah mesti dibalas dengan hujah.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Di dalam isu-isu membuat sesuatu kenyataan, ucapan, fitnah, penulisan berbaur hasutan dan lain-lain, pendekatan secara undang-undang agak ketinggalan zaman. Sebagai rakyat Malaysia kita sepatutnya mempunyai maklumat dan ilmu secukupnya tentang negara kita. Jika ianya sekadar satu hujah maka kita perlu menangkisnya dengan hujah juga.
Misalnya dalam isu Mat Sabu, kita faham hujah Mat Sabu yang mengangkat Mat Indera sebagai hero sebenar berbanding 26 orang polis yang terkorban itu sebagai tali barut British. Mat Sabu berhujah bukan meminta dirinya ditangkap tetapi apakah jawapan pakar-pakar sejarah, ilmuan, ahli politik dan sebagainya bagi menyanggah kenyataan Mat Sabu itu. Apa yang berlaku, banyak pihak membuat kenyataan yang mengelirukan rakyat. Sudah lah rakyat kebanyakkannya buta sejarah, ada yang pakar pun membuat kenyataan-kenyataan balas yang tidak menyelesaikan isu yang diketengahkan. Malah lebih buruk, kebanyakannya membisu tanpa sebarang komen.
Ada setengahnya hendak menutup kenyataan bahawa polis itu bukan polis penjajah sehingga timbul pula jawapan mengatakan bahawa negara kita tidak pernah dijajah. Timbul pula soalan kalau negara kita tidak pernah dijajah, mengapa pula Tunku menuntut kemerdekaan 1957? Bukankah jadi cacar marba sejarah negara kita?
Jikalau Mat Sabu menafikan Dato' Onn dan Tunku bukan pejuang sebenar kemerdekaan negara maka kita yang belajar sejarah sudah tentu tahu jawapannya. Bagaimana jika kita sendiri 'jahil' dengan sejarah negara untuk menjawab isu-isu seperti itu. Adakah kebanyakan daripada kita hanya mengikut saja apa orang kata tanpa berusaha untuk menambah ilmu kita.
Jika kita tidak mempunyai ilmu tentang sejarah negara kita, sejarah bangsa kita tentang hak-hak kita dalam perlembagaan maka kita akan tidak menjadi sensitif. Jika ada orang mengatakan, orang Melayu itu juga pendatang, kita tak rasa apa-apa malah mengiyakan tanpa berusaha menafikannya.
Setakat mana kita tahu tentang konsep ketuanan Melayu, jika ada sesetengah pihak mahu membuang dan mempertikaikan ketuanan Melayu dan digantikan dengan ketuanan rakyat maka ramai yang terpinga-pinga.
Kita juga harus faham dan tahu hak-hak kita di dalam perlembagaan khususnya perkara 153 yang melibatkan hak-hak keistimewaan Melayu. Perkara 153 itu sebenarnya tidak boleh dicabar tetapi kalau orang Melayu sendiri mempertikaikannya, ianya menjadi sesuatu yang membinggungkan. Zaman sekarang kita perlu mempersiapkan diri kita dengan pengetahuan untuk berhujah kerana kalau darah dibalas darah, maka hujah mesti dibalas dengan hujah.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Monday, September 19, 2011
Tun M: Desak Negara Maju Turuti Malaysia Mansuh ISA
19 September 2011, Kuala lumpur.
Ketika PM mengumumkan permansuhan ISA, rakyat tergamam seketika dengan keberanian PM ke 6 itu yang begitu berani memansuhkan satu undang-undang yang selama ini dianggap sebagai zalim dan menyekat kebebasan rakyat di dalam sebuah negara yang mengamalkan sistem Demokrasi Raja Berperlembagaan.
Pandangan rakyat juga berbeza dan sebahagian besarnya menganggap tindakan Najib ini sebagai mengundur ke belakang akibat tekanan demi tekanan daripada pembangkang terutama sekali dengan gerakan Anti ISA. Sebahagiannya pula melihat bahawa ianya adalah gula-gula pilihanraya dan ada yang mewujudkan persepsi jahat dengan mengatakan undang-undang yang bakal menggantikan ISA itu lebih kejam, keras dan zalim. Prinsipnya sama cuma bersalin kulit saja.
Apapun pandangan pelbagai lapisan rakyat, bekas Perdana Menteri Tun Mahathir membuat pilihan menyokong terhadap penghapusan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) seperti yang diumum Perdana Menteri Najib Razak baru-baru ini. Berucap dalam majlis ramah mesra Aidil Fitri anjuran Kelab Chedet.com petang tadi Tun menyatakan bahawa pemansuhan akta tersebut akan memberi lebih kebebasan kepada rakyat memberi pandangan dan pendapat mereka.
Dalam masa yang sama, bukanlah bermakna ISA ini sesuatu yang kejam dan zalim seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak. Menurut Tun, semasa adanya ISA rakyat masih lagi bebas untuk memberi pandangan ,pendapat serta bebas menulis apa saja selagi ianya tidak melanggar undang-undang sedia ada.
“Tidak semua mereka yang membuka mulut terus ditahan di bawah ISA, dan tanggapan bahawa Malaysia tidak bebas kerana ISA juga tidak tepat,” katanya.
ISA yang diwarisi sejak zaman British itu wajar diganti dengan undang-undang ciptaan kita sendiri dan sesuai dengan kehendak semasa dan keperluan rakyat.
Tun Dr Mahathir berkata tindakan menghapuskan ISA meletakkan Malaysia dikelasnya yang tersendiri berbanding dengan negara jiran di Selatan yang masih menggunakan ISA malah boleh dianggap lebih baik daripada negara maju seperti Amerika Syarikat dan Britain.
Dengan pemansuhan ini, Malaysia boleh memainkan peranannya mendesak Amerika dan Britain supaya menghapuskan pusat-pusat tahanan seperti di Pusat Tahanan Abu Ghuraib dan Tahanan di Teluk Guantanamo. Tahanan tanpa bicara dan disiksa dengan kejam kebanyakannya terdiri daripada orang-orang Islam.
Menurut Tun, jika dahulu mereka menggelarkan Malaysia sebagai sebuah negara zalim dengan mengamalkan undang-undang yang tidak berperi kemanusiaan, kini tiba masanya mereka juga menuruti langkah Malaysia menghapuskan undang-undang yang sudah tidak relevan dengan tuntutan masa.
“Mungkin mereka baru sedar dalam situasi tertentu, Malaysia terpaksa menahan orang tanpa perbicaraan, namun apa yang mereka lakukan di Pusat Tahanan Teluk Guantanamo dan Pusat tahanan Abu Ghuraib lebih kejam dengan meluluskan undang-undang yang membenarkan penyeksaan tahanan,” katanya.
Pada mulanya saya melihat Tun seolah-olah memerli dengan pemansuhan ISA ini namun berdasarkan pandangan jauhnya melangkaui sempadan negara dengan melihat kepada kepentingan umat Islam di dunia, sokongan Tun ini adalah sokongan yang ikhlas daripada pemimpin yang sentiasa berfikir jauh kehadapan demi kepentingan agama, bangsa, negara serta umat Islam secara keseluruhannnya.
Amir Hamzah Mohamad
Hotel Putra, Kuala Lumpur
Sunday, September 18, 2011
Dari Hitam Putih Ke Warna-Warni
Daripada rakaman video hitam putih hingga lah kepada rakaman cctv warna warni telah pun 'dipersembahkan'. AMK PKR hari ini membuat laporan polis terhadap penulis blog pro-BN dikenali Papa Gomo kerana memuat naik rakaman kamera litar tertutup (CCTV) yang dikatakan menunjukkan Datuk Seri Anwar Ibrahim di tempat berlaku aksi seks. Nampaknya ada yang semakin yakin sehingga ke tahap 100%. Terpulang lah.......
Bagi saya Anwar memang pembohong besar. Saya yakin gambar / video semasa masuk dan keluar daripada Lif di arpartment terbabit adalah Eskay dan Anwar. Ianya jelas dah sukar untuk menafikannya.
Seingat saya, Anwar pernah menyata bahawa beliau tidak mengenali siapa dia Eskay malah beliau sendiri keliru sama ada Eskay ini beragama Hindu atau Buddha. Namun setelah melihat video dan gambar di Youtube bertajuk 'Bapak Anwar Di Ampang Apartment' hubungan mereka bukan saja kenal malah memang akrab.
Kalau ini pun Anwar berbohong jangan cerita lah perkara-perkara lain. Semakin hari semakin jelas kebenaran akan muncul.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Saturday, September 17, 2011
ISA - Selamat Tinggal Romeo.
Apabila Najib Tun Razak mengumumkan untuk menghapuskan beberapa akta termasuk Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA (Internal Security Act) bukan sesuatu yang mengejutkan. Ini adalah kerana sejak kebelakangan ini ISA sudah tidak digunakan lagi walaupun sepatutnya ramai yang sudah ditahan kerana menghasut dan mengugat keselamatan awam. Bagi kerajaan mungkin tanpa ISA pun beberapa masalah seperti BERSIH 2.0 berjaya diatasi.
Apa maknanya jika ada ISA pun tidak berani menggunakannya atas keselamatan negara dan orang awam. Kuasa mutlak telah diberikan kepada Menteri Dalam Negeri yang membolehkan beliau menahan sesiapa pun tanpa merujuk kepada mahkamah sudah tidak berani lagi digunakan ,maka lebih baik ISA dimansuhkan.
Saya yakin sebahagian besar rakyat menyokong ISA kerana atas kepentingan rakyat sendiri. ISA tidak terpakai untuk sebahagian besar rakyat yang tidak terlibat dengan kerja-kerja menghasut, subversif atau aktiviti-aktiviti yang mengancam keselamatan negara. Bagi rakyat keselamatan mereka dilindungi oleh ISA daripada tingkah laku individu-individu yang dengan sengaja mahu menghuru-harakan negara. Pemansuhan ISA menafikan tuntutan keselamatan majoriti rakyat yang cintakan keamanan. Menteri Dalam Negeri yang tidak menggunakan ISA juga sangat mengecewakan rakyat.
Sepatutnya kerajaan menggubal dahulu rang undang-undang baru bagi menggantikan ISA bukannya memansuhkan ISA sedangkan undang-undang baru masih belum ada. Jika sudah ada rang undang-undang baru, barulah boleh kerajaan memansuhkan ISA. Adakah kerajaan merasakan undang-undang yang bakal digubal nanti akan diterima oleh penyokong-penyokong anti ISA?
Saya yakin apa saja yang dibuat oleh kerajaan tidak mungkin diterima. Kalau boleh mereka mahu berpolitik tanpa sekatan apa-apa undang-undang pun.
Bagi rakyat yang rasional, mereka akan menanti dengan penuh minat undang-undang baru yang akan digubal yang dikatakan lebih baik dan diterima ramai . Harapan rakyat, walau apa pun undang-undang yang akan digubal lebih penting daripada itu adalah penguatkuasaan undang-undang itu.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Apa maknanya jika ada ISA pun tidak berani menggunakannya atas keselamatan negara dan orang awam. Kuasa mutlak telah diberikan kepada Menteri Dalam Negeri yang membolehkan beliau menahan sesiapa pun tanpa merujuk kepada mahkamah sudah tidak berani lagi digunakan ,maka lebih baik ISA dimansuhkan.
Saya yakin sebahagian besar rakyat menyokong ISA kerana atas kepentingan rakyat sendiri. ISA tidak terpakai untuk sebahagian besar rakyat yang tidak terlibat dengan kerja-kerja menghasut, subversif atau aktiviti-aktiviti yang mengancam keselamatan negara. Bagi rakyat keselamatan mereka dilindungi oleh ISA daripada tingkah laku individu-individu yang dengan sengaja mahu menghuru-harakan negara. Pemansuhan ISA menafikan tuntutan keselamatan majoriti rakyat yang cintakan keamanan. Menteri Dalam Negeri yang tidak menggunakan ISA juga sangat mengecewakan rakyat.
Sepatutnya kerajaan menggubal dahulu rang undang-undang baru bagi menggantikan ISA bukannya memansuhkan ISA sedangkan undang-undang baru masih belum ada. Jika sudah ada rang undang-undang baru, barulah boleh kerajaan memansuhkan ISA. Adakah kerajaan merasakan undang-undang yang bakal digubal nanti akan diterima oleh penyokong-penyokong anti ISA?
Saya yakin apa saja yang dibuat oleh kerajaan tidak mungkin diterima. Kalau boleh mereka mahu berpolitik tanpa sekatan apa-apa undang-undang pun.
Bagi rakyat yang rasional, mereka akan menanti dengan penuh minat undang-undang baru yang akan digubal yang dikatakan lebih baik dan diterima ramai . Harapan rakyat, walau apa pun undang-undang yang akan digubal lebih penting daripada itu adalah penguatkuasaan undang-undang itu.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Friday, September 16, 2011
Aku Seorang Komunis
AKU SEORANG KOMUNIS
(Sempena Hari Malaysia)
Kata mereka, aku komunis
kerana aku mengganas.
Ya, memang aku mengganas
mengganas …
terhadap kuasa penjajah.
Kata mereka, aku komunis ..
kerana aku membunuh.
Ya, memang aku pembunuh,
akulah pembunuh imperialis
yang menindas buruh dan tani,
aku membunuh talibarut imperialis,
akulah juga yang membunuh
Henry diselekoh maut dilereng Frazer,
justeru dialah yang mengkhianati rakyat dan bumi Palestin,
demi menghalang agenda sama dibumiku.
Kata mereka, aku komunis
Kerana senjata yang ku acukan kepada imperialis
demi membebaskan tanahairku.
Kata mereka, aku komunis..
yang tidak percaya agama.
Aku hanya percaya kepada agama dan Tuhan yang Satu
yang mengajarku supaya membela yang lemah,
yang berdoa kepadaTuhanNya supaya melepaskan mereka
dari siksaan belenggu imperialis,
yang memasung mereka dengan kemiskinan
di bumi yang kaya.
Kata mereka, aku komunis
kerana menghasut…
Ya aku menghasut,
menghasut buruh dan tani miskin
bangun menentang imperialis.
Wahai adik-adiku,
imperialis satu demi satu telah lenyap
Portugis, Belanda, Inggeris, Jepun dan Inggeris semula
terlalu lama bangsaku dipasung mereka
hingga mereka tidak kenal lagi
musuh dan sahabat.
Kata mereka lagi, aku komunis
kerana kerosakan.
Ya, memang akulah yang merosakkan
lombong, gudang dan estate milik kapitalis Inggeris,
sumber tenaga kolonial
hegemoni politik tanah jajahan.
40 tahun dipangkal pokok aku beradu
bersama rifle dan brengun,
demi citaku untuk melihat bangsaku
bebas dan merdeka!
Ini adalah sajak nukilan komunis Melayu. Seperti mana kata Datuk Zulkifli Abd. Rahman bekas pegawai polis cawangan Khas yang mengatakan semasa perjanjian perdamaian Hadyai 1989, kerajaan tidak memaksa agar PKM dibubarkan tetapi perjanjian tahun 1989 itu hanyalah perjanjian perletakan senjata oleh PKM.
Ini bermakna PKM tidak pernah dibubarkan. Ianya masih hidup sehingga sekarang. Abdullah CD masih kekal sebagai Pengerusi PKM dan Chin Peng masih menjadi Setiausaha Agungnya. Oleh itu, tentangan sebahagian besar rakyat Malaysia menyekat Chin Peng balik ke Malaysia adalah berasas kerana Chin Peng masih lagi Setiausaha Agung PKM.
Apabila timbul isu Mat Indera, Balai Polis Bukit Kepong dan Mat Sabu kita boleh mengemukakan banyak soalan tentang 3 perkara ini.
1. Mengapa Mat Sabu cuba mengaitkan Mat Indera yang hanya Ketua Komunis Selatan Tanah Air yang diberi kuasa untuk mengawasi utara Johor iaitu daerah Batu Pahat, Muar dan Segamat disamping seluruh Melaka. Mengapa tidak Abdullah CD, Rashid Maidin, Syamsiah Fakeh, Musa Ahmad yang jelas lebih penting dan signifikan daripada Mat Indera.
2. Mengapa pula Mat Sabu mengambil peristiwa serangan Bukit Kepung yang telah berlalu 61 tahun yang lalu.
3. Ramai orang melihat Mat Sabu diperalatkan. Agak pelik jika PAS memilih subjek komunis sebagai isu politik mereka. Mengapa pula Mat Sabu, bukan Hadi Awang, Khalid Samad, Husam Musa atau pemimpin-pemimpin lain di dalam PAS?
4. Mengapa pemimpin daripada PAS bukannya pemimpin PKR yang ada di dalam Pakatan Rakyat dipilih untuk diperalatkan?
5. Akhir sekali, ramai yang tidak percaya Mat Sabu adalah komunis tetapi siapakah komunis di belakang Mat Sabu?
Komunis dan ideologinya dan sosialisme masih subur dikalangan pengikut dan peminat-peminatnya baik yang berada di perkampungan komunis di sempadan Thailand atau sedang berada di tengah-tengah masyarakat di negara kita.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
(Sempena Hari Malaysia)
Kata mereka, aku komunis
kerana aku mengganas.
Ya, memang aku mengganas
mengganas …
terhadap kuasa penjajah.
Kata mereka, aku komunis ..
kerana aku membunuh.
Ya, memang aku pembunuh,
akulah pembunuh imperialis
yang menindas buruh dan tani,
aku membunuh talibarut imperialis,
akulah juga yang membunuh
Henry diselekoh maut dilereng Frazer,
justeru dialah yang mengkhianati rakyat dan bumi Palestin,
demi menghalang agenda sama dibumiku.
Kata mereka, aku komunis
Kerana senjata yang ku acukan kepada imperialis
demi membebaskan tanahairku.
Kata mereka, aku komunis..
yang tidak percaya agama.
Aku hanya percaya kepada agama dan Tuhan yang Satu
yang mengajarku supaya membela yang lemah,
yang berdoa kepadaTuhanNya supaya melepaskan mereka
dari siksaan belenggu imperialis,
yang memasung mereka dengan kemiskinan
di bumi yang kaya.
Kata mereka, aku komunis
kerana menghasut…
Ya aku menghasut,
menghasut buruh dan tani miskin
bangun menentang imperialis.
Wahai adik-adiku,
imperialis satu demi satu telah lenyap
Portugis, Belanda, Inggeris, Jepun dan Inggeris semula
terlalu lama bangsaku dipasung mereka
hingga mereka tidak kenal lagi
musuh dan sahabat.
Kata mereka lagi, aku komunis
kerana kerosakan.
Ya, memang akulah yang merosakkan
lombong, gudang dan estate milik kapitalis Inggeris,
sumber tenaga kolonial
hegemoni politik tanah jajahan.
40 tahun dipangkal pokok aku beradu
bersama rifle dan brengun,
demi citaku untuk melihat bangsaku
bebas dan merdeka!
Ini adalah sajak nukilan komunis Melayu. Seperti mana kata Datuk Zulkifli Abd. Rahman bekas pegawai polis cawangan Khas yang mengatakan semasa perjanjian perdamaian Hadyai 1989, kerajaan tidak memaksa agar PKM dibubarkan tetapi perjanjian tahun 1989 itu hanyalah perjanjian perletakan senjata oleh PKM.
Ini bermakna PKM tidak pernah dibubarkan. Ianya masih hidup sehingga sekarang. Abdullah CD masih kekal sebagai Pengerusi PKM dan Chin Peng masih menjadi Setiausaha Agungnya. Oleh itu, tentangan sebahagian besar rakyat Malaysia menyekat Chin Peng balik ke Malaysia adalah berasas kerana Chin Peng masih lagi Setiausaha Agung PKM.
Apabila timbul isu Mat Indera, Balai Polis Bukit Kepong dan Mat Sabu kita boleh mengemukakan banyak soalan tentang 3 perkara ini.
1. Mengapa Mat Sabu cuba mengaitkan Mat Indera yang hanya Ketua Komunis Selatan Tanah Air yang diberi kuasa untuk mengawasi utara Johor iaitu daerah Batu Pahat, Muar dan Segamat disamping seluruh Melaka. Mengapa tidak Abdullah CD, Rashid Maidin, Syamsiah Fakeh, Musa Ahmad yang jelas lebih penting dan signifikan daripada Mat Indera.
2. Mengapa pula Mat Sabu mengambil peristiwa serangan Bukit Kepung yang telah berlalu 61 tahun yang lalu.
3. Ramai orang melihat Mat Sabu diperalatkan. Agak pelik jika PAS memilih subjek komunis sebagai isu politik mereka. Mengapa pula Mat Sabu, bukan Hadi Awang, Khalid Samad, Husam Musa atau pemimpin-pemimpin lain di dalam PAS?
4. Mengapa pemimpin daripada PAS bukannya pemimpin PKR yang ada di dalam Pakatan Rakyat dipilih untuk diperalatkan?
5. Akhir sekali, ramai yang tidak percaya Mat Sabu adalah komunis tetapi siapakah komunis di belakang Mat Sabu?
Komunis dan ideologinya dan sosialisme masih subur dikalangan pengikut dan peminat-peminatnya baik yang berada di perkampungan komunis di sempadan Thailand atau sedang berada di tengah-tengah masyarakat di negara kita.
Amir Hamzah Mohamad
Batu Pahat
Selamat Menyambut Hari Merdeka
Dari A.Kadir Jasin
HARI ini, izinkan saya berpuisi
Meluah rasa terbuku di hati
Melakar cerita suka dan duka
Tanah Melayu bumi ibunda
Semakin hari dibenci dikeji
Ditertawa dipersenda di desa dan kota
Kerana Melayu semakin tidak berani.
Kerana apa?
Kerana yang berkuasa
Lesu tidak bermaya
Yang diberi amanat
Dan memegang wasiat
Hilang dan sesat
Lupa sumpah dan janji
Tidur lena dibuai mimpi
Tidak peduli lagi perjuangan suci
Kerana selesa berpura-pura
Diracuni harta dan kuasa.
Yang Melayunya berkata:
“Kamilah Bumiputera
Peribumi tanah pusaka
Inilah tempat tumpah darah kami
Di sinilah kami hidup dan mati
Kerana di sinilah terkubur
Nenek moyang kami
Polis dan askar Melayu
Dan perwira-perwira dulu
Datuk Bahaman
Datuk Maharaja Lela
Tok Janggut
Dol Said
Mat Kilau
Tok Gajah
Mat Salleh
Datuk Sagor
Tok Kenali
Dan ramai lagi
Yang tumpas dan mati
Demi bumi dan pertiwi.
Orang India dan Cina
Yang asal usulnya
Pedagang dan buruh ikatan
Jauh dari seberang lautan
Pun menuntut hak yang sama
Menolak kontrak yang ada
Kononnya demi reformasi
Meritokrasi dan globalisasi
Lupa bahawa nenek moyang mereka
Kiblat mereka bumi asalnya
Aspirasinya Parti Kongres India
Kuomintang dan Parti Komunis China.
Tetapi Melayu mudah kasihan
Mudah pula diperkotak-katikkan
Maka oleh British disyaratkan
Terimalah mereka sebagai rakan
Maka dapatlah mereka
Satu juta kerakyatan
Di bumi Malaysia yang merdeka
Tanpa orang Melayu sedar dan perasan.
British hebat putar-belitnya
Mereka tidak buruh Cina dan India
Dari tanah jajahan bernama Malaya
Membanjiri bumi suci mereka
Menuntut taraf warganegara
(Seperti terjadi dengan Orang India dari Uganda)
Maka yang mereka bawa
Dari China dan India
Mereka tinggalkan di Malaya
Kerana Melayu pemurah hatinya
Dan mudah pula lupa.
Sekarang Melayu layu dan lesu
Pertahan hak sudah tidak tahu
Takut, malas dan malu
Menjadi defensif dan apologetik
Hanya berharap kepada kuasa politik
Yang gagal diartikulasi dan diisi
Kerana terlalu lama dibuai mimpi
Tidur lena kerana jenama Bumiputera
Lega dan selesa
Dengan tanah se kangkang kera
Dan panji-panji politik yang hambar warnanya.
Kalau Melayu tidak bangkit
Tidak sedar jiwanya berpenyakit
Jangan salahkan orang lain
Kalau terlondeh baju dan kain
Bogel bagaikan orang gila
Di bumi sendiri yang kononnya merdeka.
Ingatlah permata kata
Nenek moyang kita yang bijaksana
Kerana Melayu kita berbudi
Kerana Islam kita beriman
Maka jika Melayu kenal diri
Jadilah dia orang budiman
Yang harga dirinya
Bukan pada wang berjuta
Tetapi pada budi dan bahasa
Tauhid dan pekerti mulia.
Kerana Melayu mudah lupa
Apa sudah jadi kepada negara?
Bumi ini menjadi tempat buangan
Pelacur dan GRO dari Yunan
Ke bumi ini konon mencari pelajaran
Pengemis dan Shao Lin Master
Yang entah dari mana datangnya
Sepatah haram bahasa Melayu tidak tahu
Meminta sedekah hilir dan hulu.
Itu belum dikira
Pendatang haram yang berjuta
Dari Indonesia, Burma dan Afrika
Yang masuk keluar sesuka hati
Maka jadilah bumi ibunda ini
Periuk menidih yang isinya basi
Jenayah dan maksiat menjadi-jadi
Kerana birokrasi dibaham korupsi
Rasuah, pecah amanah
Salah guna kuasa dan berbagai lagi.
Melayu sudah jadi pengkhianat
Lupa kepada amanah dan wasiat
Kerana wang, kuasa dan harta
Mereka khianati bangsa dan negara.
Akhir nukilan,
Ingatkan pesanan orang tua-tua
Sesal dahulu kedapatan
Sesal kemudian tidak berguna
Kera di hutan disusukan
Anak di rumah mati kelaparan.
HARI ini, izinkan saya berpuisi
Meluah rasa terbuku di hati
Melakar cerita suka dan duka
Tanah Melayu bumi ibunda
Semakin hari dibenci dikeji
Ditertawa dipersenda di desa dan kota
Kerana Melayu semakin tidak berani.
Kerana apa?
Kerana yang berkuasa
Lesu tidak bermaya
Yang diberi amanat
Dan memegang wasiat
Hilang dan sesat
Lupa sumpah dan janji
Tidur lena dibuai mimpi
Tidak peduli lagi perjuangan suci
Kerana selesa berpura-pura
Diracuni harta dan kuasa.
Yang Melayunya berkata:
“Kamilah Bumiputera
Peribumi tanah pusaka
Inilah tempat tumpah darah kami
Di sinilah kami hidup dan mati
Kerana di sinilah terkubur
Nenek moyang kami
Polis dan askar Melayu
Dan perwira-perwira dulu
Datuk Bahaman
Datuk Maharaja Lela
Tok Janggut
Dol Said
Mat Kilau
Tok Gajah
Mat Salleh
Datuk Sagor
Tok Kenali
Dan ramai lagi
Yang tumpas dan mati
Demi bumi dan pertiwi.
Orang India dan Cina
Yang asal usulnya
Pedagang dan buruh ikatan
Jauh dari seberang lautan
Pun menuntut hak yang sama
Menolak kontrak yang ada
Kononnya demi reformasi
Meritokrasi dan globalisasi
Lupa bahawa nenek moyang mereka
Kiblat mereka bumi asalnya
Aspirasinya Parti Kongres India
Kuomintang dan Parti Komunis China.
Tetapi Melayu mudah kasihan
Mudah pula diperkotak-katikkan
Maka oleh British disyaratkan
Terimalah mereka sebagai rakan
Maka dapatlah mereka
Satu juta kerakyatan
Di bumi Malaysia yang merdeka
Tanpa orang Melayu sedar dan perasan.
British hebat putar-belitnya
Mereka tidak buruh Cina dan India
Dari tanah jajahan bernama Malaya
Membanjiri bumi suci mereka
Menuntut taraf warganegara
(Seperti terjadi dengan Orang India dari Uganda)
Maka yang mereka bawa
Dari China dan India
Mereka tinggalkan di Malaya
Kerana Melayu pemurah hatinya
Dan mudah pula lupa.
Sekarang Melayu layu dan lesu
Pertahan hak sudah tidak tahu
Takut, malas dan malu
Menjadi defensif dan apologetik
Hanya berharap kepada kuasa politik
Yang gagal diartikulasi dan diisi
Kerana terlalu lama dibuai mimpi
Tidur lena kerana jenama Bumiputera
Lega dan selesa
Dengan tanah se kangkang kera
Dan panji-panji politik yang hambar warnanya.
Kalau Melayu tidak bangkit
Tidak sedar jiwanya berpenyakit
Jangan salahkan orang lain
Kalau terlondeh baju dan kain
Bogel bagaikan orang gila
Di bumi sendiri yang kononnya merdeka.
Ingatlah permata kata
Nenek moyang kita yang bijaksana
Kerana Melayu kita berbudi
Kerana Islam kita beriman
Maka jika Melayu kenal diri
Jadilah dia orang budiman
Yang harga dirinya
Bukan pada wang berjuta
Tetapi pada budi dan bahasa
Tauhid dan pekerti mulia.
Kerana Melayu mudah lupa
Apa sudah jadi kepada negara?
Bumi ini menjadi tempat buangan
Pelacur dan GRO dari Yunan
Ke bumi ini konon mencari pelajaran
Pengemis dan Shao Lin Master
Yang entah dari mana datangnya
Sepatah haram bahasa Melayu tidak tahu
Meminta sedekah hilir dan hulu.
Itu belum dikira
Pendatang haram yang berjuta
Dari Indonesia, Burma dan Afrika
Yang masuk keluar sesuka hati
Maka jadilah bumi ibunda ini
Periuk menidih yang isinya basi
Jenayah dan maksiat menjadi-jadi
Kerana birokrasi dibaham korupsi
Rasuah, pecah amanah
Salah guna kuasa dan berbagai lagi.
Melayu sudah jadi pengkhianat
Lupa kepada amanah dan wasiat
Kerana wang, kuasa dan harta
Mereka khianati bangsa dan negara.
Akhir nukilan,
Ingatkan pesanan orang tua-tua
Sesal dahulu kedapatan
Sesal kemudian tidak berguna
Kera di hutan disusukan
Anak di rumah mati kelaparan.
Subscribe to:
Posts (Atom)
